Eiropas Datu aizsardzības kolēģija

Eiropas Datu aizsardzības kolēģijas jaunumi

16 April 2021

The two EDPB opinions on the European Commission draft Implementing Decisions on the adequate protection of personal data in the United Kingdom have now been published on the EDPB website.

Opinion 14/2021 is based on the GDPR and assesses both general data protection aspects and government access to personal data transferred from the EEA for the purposes of law enforcement and national security included in the draft adequacy decision.

Opinion 15/2021 is based on the Law Enforcement Directive (LED) and analyses the draft adequacy decision in the light of Recommendations 01/2021 on the adequacy referential under the Law Enforcement Directive, as well as the relevant case law reflected in Recommendations 02/2020 on the European Essential Guarantees for surveillance measures. This is the first draft implementing decision on a third country’s adequacy under the LED ever presented by the European Commission and assessed by the EDPB.

14 April 2021

Opinions on draft UK adequacy decisions, Guidelines on the application of Article 65(1)(a) GDPR, Guidelines on the targeting of social media users and Statement on international agreements including transfers

During its plenary session, the EDPB adopted two Opinions on the draft UK adequacy decisions. Opinion 14/2021 is based on the GDPR and assesses both general data protection aspects and government access to personal data transferred from the EEA for the purposes of law enforcement and national security included in the draft adequacy decision. This assessment is based on the GDPR Adequacy Referential WP254. Opinion 15/2021 is based on the Law Enforcement Directive (LED) and analyses the draft adequacy decision in the light of Recommendations 01/2021 on the adequacy referential under the Law Enforcement Directive, as well as the relevant case law reflected in Recommendations 02/2020 on the European Essential Guarantees for surveillance measures. This is the first draft implementing decision on a third country’s adequacy under the LED ever presented by the European Commission and assessed by the EDPB. 

The EDPB notes that there are key areas of strong alignment between the EU and the UK data protection frameworks on certain core provisions such as: grounds for lawful and fair processing for legitimate purposes; purpose limitation; data quality and proportionality; data retention, security and confidentiality; transparency; special categories of data; and on automated decision making and profiling.

EDPB Chair, Andrea Jelinek said: "The UK data protection framework is largely based on the EU data protection framework. The UK Data Protection Act 2018 further specifies the application of the GDPR in UK law, in addition to transposing the LED, as well as granting powers and imposing duties on the national data protection supervisory authority, the ICO. Therefore, the EDPB recognises that the UK has mirrored, for the most part, the GDPR and LED in its data protection framework and when analysing its law and practice, the EDPB identified many aspects to be essentially equivalent. However, whilst laws can evolve, this alignment should be maintained. So we welcome the Commission's decision to limit the granted adequacy in time and the intention to closely monitor developments in the UK.”

The EDPB underlines that several items should be further assessed and/or closely monitored by the European Commission in its decision based on the GDPR, such as: 

  • Immigration Exemption and its consequences on restrictions on data subject rights;
  • The application of restrictions to onward transfers of EEA personal data transferred to the UK, on the basis of, for instance, future adequacy decisions adopted by the UK, international agreements concluded between the UK and third countries, or derogations.

Regarding access by public authorities for national security purposes to personal data transferred to the UK, the EDPB welcomes the establishment of the Investigatory Powers Tribunal (IPT) to address the challenges of redress in the area of national security, and the introduction of Judicial Commissioners in the Investigatory Powers Act (IPA) 2016 to ensure better oversight in that same field. The EDPB still identifies a number of points requiring further clarifications and/or monitoring: 

  • Bulk interceptions;
  • Independent assessment and oversight of the use of automated processing tools;
  • Safeguards provided under UK law when it comes to overseas disclosure, in particular in light of the application of national security exemptions.

The Board adopted Guidelines on the application of Article 65(1)(a) GDPR to delineate the main stages of the procedure and clarify the competence of the EDPB when adopting a legally binding decision on the basis of Article 65(1)(a) GDPR. The Guidelines also include a description of the applicable procedural safeguards and remedies. The guidelines will be subject to public consultation for a period of six weeks.

The EDPB adopted a final version of the Guidelines on the targeting of social media users following public consultation. The aim of the Guidelines is to clarify the roles and responsibilities of social media providers and targeted individuals. The final version integrates updated wording in order to address comments and feedback received during the public consultation.

The EDPB adopted a Statement on international agreements including transfers. The EDPB invites EU Member States to assess and, where necessary, review their international agreements that involve international transfers of personal data and which were concluded before 24 May 2016 (for those relevant to the GDPR) and 6 May 2016 (for those relevant to the LED) to align them, where necessary, with EU data protection law. 

The agenda of the forty-eighth plenary is available here.

Note to editors:
Please note that all documents adopted during the EDPB Plenary are subject to the necessary legal, linguistic and formatting checks and will be made available on the EDPB website once these have been completed.

EDPB_Press Release_2021_03

12 April 2021

On April 13th, the EDPB will hold its 48th plenary session. The agenda for the 48th plenary is available here

 

 

06 April 2021

The European Data Protection Board (EDPB) and the European Data Protection Supervisor (EDPS) adopted a joint opinion on the Proposals for a Digital Green Certificate. The Digital Green Certificate aims to facilitate the exercise of the right to free movement within the EU during the COVID-19 pandemic by establishing a common framework for the issuance, verification and acceptance of interoperable COVID-19 vaccination, testing and recovery certificates. 

With this Joint Opinion, the EDPB and the EDPS invite the co-legislators to ensure that the Digital Green Certificate is fully in line with EU personal data protection legislation. The data protection commissioners from all EU and European Economic Area countries highlight the need to mitigate the risks to fundamental rights of EU citizens and residents that may result from issuing the Digital Green Certificate, including its possible unintended secondary uses. The EDPB and the EDPS underline that the use of the Digital Green Certificate may not, in any way, result in direct or indirect discrimination of individuals, and must be fully in line with the fundamental principles of necessity, proportionality and effectiveness. Given the nature of the measures put forward by the Proposal, the EDPB and the EDPS consider that the introduction of the Digital Green Certificate should be accompanied by a comprehensive legal framework.

Andrea Jelinek, Chair of the EDPB, said: "A Digital Green Certificate that is accepted in all Member States can be a major step forward in re-starting travel across the EU. Any measure adopted at national or EU level that involves processing of personal data must respect the general principles of effectiveness, necessity and proportionality. Therefore, the EDPB and the EDPS recommend that any further use of the Digital Green Certificate by the Member States must have an appropriate legal basis in the Member States and all the necessary safeguards must be in place."

Wojciech Wiewiórowski, EDPS, said: It must be made clear that the Proposal does not allow for - and must not lead to - the creation of any sort of central database of personal data at EU level. In addition, it must be ensured that personal data is not processed any longer than what is strictly necessary and that access to and use of this data is not permitted once the pandemic has ended. I have always stressed that measures taken in the fight against COVID-19 are temporary and it is our duty to ensure that they are not here to stay after the crisis.”

In the current emergency situation caused by the COVID-19 pandemic, the EDPB and the EDPS insist that the principles of effectiveness, necessity, proportionality and non-discrimination are upheld. The EDPB and the EDPS reiterate that, at the moment of writing, there seems to be little scientific evidence as to whether having received the COVID-19 vaccine (or having recovered from COVID-19) grants immunity, and, by extension, how long such immunity may last. But scientific evidence is growing daily.

Moreover, a number of factors are still unknown regarding the efficacy of the vaccination in reducing transmission. The Proposal should lay down clear and precise rules governing the scope and application of the Digital Green Certificate and impose appropriate safeguards. This will allow individuals, whose personal data is affected, to have sufficient guarantees that they will be protected, in an effective way, against the risk of potential discrimination.

The Proposal must expressly include that access to and subsequent use of individuals’ data by EU Member States once the pandemic has ended is not permitted. At the same time, the EDPB and the EDPS highlight that the application of the proposed Regulation must be strictly limited to the current COVID-19 crisis.

The Joint Opinion includes specific recommendations for further clarifications on the categories of data concerned by the Proposal, data storage, transparency obligations and identification of controllers and processors for the processing of personal data. 

Note to editors: Please note that all documents adopted during the EDPB Plenary are subject to the necessary legal, linguistic and formatting checks and will be made available on the EDPB website once these have been completed.

EDPB_Press Release_statement_2021_03

26 March 2021

On March 30th, the EDPB will hold its 47th plenary session. During the plenary, the EDPB will dicsuss the European Commission's proposal for Regulations on a Digital Green Certificate.

The agenda for the 47th plenary is available here

16 March 2021

Due to the high number of responses, the call for expression of interest is already closed.

On April 30, the EDPB is organising a remote stakeholder event on the topic "application of the GDPR to the processing of personal data for scientific research purposes”. Representatives from, among others, individual companies, sector organisations, NGOs, law firms and academia with an expertise on the field are welcome to express interest in attending.

In order to express your interest to participate in the event, please fill in this form.

Places will be allocated on a first come, first served basis, depending on availability. Nonetheless, the EDPB reserves the right to give precedence to specific stakeholders, in light of their relevance in the field. Selected participants will receive the confirmation of their registration in the event via e-mail.

Detailed information and the programme of the event will be available shortly.

As we would like to have a balanced and representative audience, participation will be limited to one participant per organisation.

When? 30 April 2021, from 10:00 - 16:00h CET

10 March 2021

EDAK pieņem 2021.–2022. gada darba programmu, paziņojumu par E-privātuma regulu, pamatnostādnes par virtuālajiem balss palīgiem un pamatnostādnes par satīklotiem transportlīdzekļiem un apspriež Apvienotās Karalistes datu aizsardzības līmeņa pietiekamību.

Briselē, 10. martā. EDAK 46. plenārsesijā pieņēma vairākus dokumentus un apsprieda Eiropas Komisijas iesniegtos lēmumu projektus par Apvienotās Karalistes datu aizsardzības līmeņa pietiekamību.

Kolēģija saskaņā ar EDAK reglamenta 29. pantu pieņēma savu divu gadu darba programmu (2021.-2022. gadam). Darba programmā ir ievērotas prioritātes, kas noteiktas EDAK stratēģijā 2021.–2023. gadam, un ar šo darba programmu praksē tiks īstenoti kolēģijas stratēģiskie mērķi.

EDAK pieņēma paziņojumu par E-privātuma regulas projektu. Savā paziņojumā EDAK atzinīgi vērtē Padomes panākto vienošanos par sarunu mandātu, kas ir pozitīvs solis ceļā uz E-privātuma regulas izstrādes pabeigšanu. EDAK atgādina, ka jaunās E-privātuma regulas privātuma noteikumu pārraudzība būtu jāuztic valstu iestādēm, kas atbild par VDAR izpildi, lai tādējādi nodrošinātu E-privātuma regulas saskaņotu interpretāciju un izpildi visā ES un garantētu vienlīdzīgus konkurences apstākļus digitālajā vienotajā tirgū.

EDAK priekšsēdētāja Andrea Jelineka teica: “E-privātuma regula nekādā gadījumā nedrīkst pazemināt aizsardzības līmeni, ko sniedz pašreizējā E-privātuma direktīva, un tai būtu jāpapildina VDAR, nodrošinot stingras papildu garantijas visu veidu elektroniskās saziņas konfidencialitātei un aizsardzībai.”

EDAK pieņēma pamatnostādnes par virtuālajiem balss palīgiem. Šo pamatnostādņu mērķis ir apzināt daļu no būtiskākajām atbilstības problēmām saistībā ar virtuālajiem balss palīgiem un sniegt ieteikumus attiecīgajām ieinteresētajām personām to risināšanai. Pamatnostādnes tiks iesniegtas sabiedriskajai apspriešanai sešu nedēļu garumā.

Pēc attiecīgās sabiedriskās apspriešanas EDAK pieņēma galīgo redakciju pamatnostādnēm par satīklotiem transportlīdzekļiem. Pamatnostādnēs galvenā uzmanība ir pievērsta personas datu apstrādei saistībā ar to, kā datu subjekti izmanto satīklotus transportlīdzekļus neprofesionālām vajadzībām. Galīgajā redakcijā ir iekļauts atjaunināts formulējums un sīkāki skaidrojumi, lai ņemtu vērā sabiedriskajā apspriešanā saņemtos komentārus un atsauksmes.

Kolēģija apsprieda no Eiropas Komisijas saņemtos lēmumu projektus par Apvienotās Karalistes datu aizsardzības līmeņa pietiekamību. EDAK rūpīgi pārskatīs lēmumu projektus, ņemot vērā to, cik svarīgi attiecībā uz datu nosūtīšanu no ES ir nodrošināt nepārtrauktību un augsta līmeņa aizsardzību.

Visbeidzot, EDAK pieņēma EDAK un EDAU kopīgu atzinumu par Datu pārvaldības aktu. Par šo tematu šodien tiks publicēts atsevišķs paziņojums presei.

Piezīme redaktoriem
Lūdzam ņemt vērā, ka visiem EDAK plenārsersijā pieņemtajiem dokumentiem tiek veiktas nepieciešamās juridiskās, lingvistiskās un formatēšanas pārbaudes un tie būs pieejami EDAK tīmekļa vietnē pēc minēto pārbaužu pabeigšanas.

EDPB_Press Release_2021_02

10 March 2021

The EDPB and EDPS adopted a joint opinion on the proposal for a Data Governance Act (DGA). The DGA aims to foster the availability of data by increasing trust in data intermediaries [1] and by strengthening data-sharing mechanisms across the EU. In particular, the DGA intends to promote the availability of public sector data for reuse, sharing of data among businesses and allowing personal data to be used with the help of a ‘personal data-sharing intermediary’. The DGA also seeks to enable the use of data for altruistic purposes.

The EDPB and the EDPS acknowledge the legitimate objective of the DGA to improve the conditions for data sharing in the internal market. At the same time, the protection of personal data is an essential and integral element for trust in the digital economy. With this joint opinion, the EDPB and the EDPS invite the co-legislators to ensure that the future DGA is fully in line with the EU personal data protection legislation, thus fostering trust in the digital economy and upholding the level of protection provided by EU law under the supervision of the EU Member States’ supervisory authorities.  

Andrea Jelinek, Chair of the EDPB, said:The EU's data protection legal framework does not stand in the way of developing the data economy. Quite the contrary, it enables it: trust in any kind of data sharing can only be achieved by respecting existing data protection legislation. The GDPR is the foundation on which the European data governance model must be built. That is why we underline the need to ensure consistency with the GDPR with regard to the competence of the supervisory authorities, the roles of the different actors involved, the legal basis for the processing of personal data, the necessary safeguards and the exercise of the rights of the data subjects.

Wojciech Wiewiórowski, EDPS, said:We understand the growing importance of data for the economy and society as outlined in the European Data Strategy. However, with “big data comes big responsibility”, therefore appropriate data protection safeguards must be put in place. The overarching framework for European data spaces should ensure that the data protection acquis is not affected.

The EDPB and EDPS consider that the EU legislator should ensure that the wording of the DGA clearly and unambiguously state that this act will not affect the level of protection of individuals’ personal data, nor will any rights and obligations set out in the data protection legislation be altered.  

Concerning the reuse of personal data held by public sector bodies, the EDPB and EDPS recommend aligning the DGA with the existing rules on the protection of personal data laid down in the GDPR and with the Open Data Directive. Furthermore, it should be clarified that the reuse of personal data held by public sector bodies may only be allowed if it is grounded in EU or Member State law. Such laws should include a list of clear compatible purposes for which further processing may be lawfully authorised or constitutes a necessary and proportionate measure in a democratic society to safeguard the objectives referred to in Article 23 of the GDPR. 

On data sharing service providers, the joint opinion highlights the need to ensure prior information and controls for individuals, taking into account the principles of data protection by design and by default, transparency and purpose limitation.  Furthermore, the modalities upon which such service providers would effectively assist individuals in exercising their rights as data subjects should be clarified. 

As for data altruism, the EDPB and the EDPS recommend that the DGA should better define the purposes of general interest of such “data altruism”. Data altruism should be organised in such a way that it allows individuals to easily give, but also, withdraw their consent. 

In light of the possible risks for data subjects when their personal data might be processed by data sharing service providers or data altruism organisations, the EDPB and EDPS consider that the declaratory registration regimes for these entities, as laid down in the DGA, do not provide for a sufficiently stringent vetting procedure applicable to such services. Therefore, the EDPB and EDPS recommend exploring alternative procedures that foresee a more systematic inclusion of accountability tools, in particular the adherence to a code of conduct or certification mechanism.

The joint opinion also includes recommendations on the designation of the supervisory authorities as main competent authorities for the control of the compliance with the DGA provisions, in consultation with other relevant sectorial authorities.

______________________________________
[1] See Explanatory Memorandum of the Proposal, page 1

Note to editors:  Please note that all documents adopted during the EDPB Plenary are subject to the necessary legal, linguistic and formatting checks and will be made available on the EDPB website once these have been completed.

EDPB_Press Release_statement_2021_02

03 February 2021

EDAK pieņem ieteikumus par LED 36. pantu – aizsardzības līmeņa pietiekamība, atzinumu par H3C/PCAOB administratīvo vienošanos, paziņojumu attiecībā uz Konvencijas par kibernoziegumiem protokola jauno noteikumu projektu, atbildi uz EK anketu par personas datu apstrādi zinātniskai pētniecībai, un diskusija par Whatsapp privātuma politiku

Briselē, 3. februārī — EDAK 45. plenārsesijā pieņēma plašu dokumentu klāstu. Turklāt kolēģija apsprieda Whatsapp atjaunināto privātuma politiku.

EDAK pieņēma ieteikumus par aizsardzības līmeņa pietiekamību saskaņā ar Tiesībaizsardzības direktīvu (LED). EDAK nodrošina ES datu aizsardzības tiesību aktu konsekventu piemērošanu ES, tostarp Tiesībaizsardzības direktīvas (LED) konsekventu piemērošanu, kas attiecas uz personas datu apstrādi tiesībaizsardzības nolūkos. Ieteikumu mērķis ir sniegt to elementu sarakstu, kas jāpārbauda, novērtējot trešās valsts atbilstību saskaņā ar Tiesībaizsardzības direktīvu. Dokumentā ir atgādināts aizsardzības līmeņa pietiekamības jēdziens un procesuālie aspekti saskaņā ar Tiesībaizsardzības direktīvu un EST judikatūru un noteikti ES datu aizsardzības standarti policijas un tiesu iestāžu sadarbībai krimināllietās.

EDAK pieņēma atzinumu par administratīvās vienošanās projektu par personas datu pārsūtīšanu starp Haut Conseil du Commissariat aux Comptes (H3C) un Atklāto sabiedrību grāmatvedības uzraudzības padomi (PCAOB). Šī vienošanās tiks iesniegta Francijas uzraudzības iestādei, lai saņemtu apstiprināšanu valsts līmenī. Francijas uzraudzības iestāde uzraudzīs šīs vienošanās piemērošanu praksē un vajadzības gadījumā apturēs jebkādu H3C veikto pārsūtīšanu, ja vienošanās pārtrauks nodrošināt datu subjektiem būtībā līdzvērtīgu aizsardzības līmeni.

EDAK pieņēma paziņojumu attiecībā uz Konvencijas par kibernoziegumiem protokola noteikumu projektu. Šis paziņojums papildina EDAK ieguldījumu Eiropas Padomes Konvencijas par kibernoziegumiem (Budapeštas konvencija) otrā papildprotokola projektā un ir saistīts ar jaunā noteikumu projekta publicēšanu.

Šajā paziņojumā EDAK atgādina, ka pašlaik apspriestie noteikumi, visticamāk, ietekmēs nosacījumus par piekļuvi personas datiem ES tiesībaizsardzības nolūkos, un aicina attiecīgās ES un valstu iestādes rūpīgi sekot līdzi notiekošajām sarunām. Turklāt EDAK uzsver, ka ir jāgarantē pilnīga atbilstība ES tiesību aktiem personas datu aizsardzības jomā.

EDAK pieņēma atbildi uz Eiropas Komisijas anketu par personas datu apstrādi zinātniskai pētniecībai, galveno uzmanību pievēršot ar veselību saistītiem pētījumiem. EDAK sniegtās atbildes veido provizorisku nostāju šajā jautājumā, un to mērķis ir sniegt skaidrību par VDAR piemērošanu zinātniskās pētniecības jomā attiecībā uz veselību. EDAK pašlaik izstrādā pamatnostādnes par personas datu apstrādi zinātniskās pētniecības nolūkos, kurās tiks sīkāk iztirzāti šie jautājumi.

Visbeidzot, kolēģijas locekļi apmainījās ar viedokļiem par WhatsApp nesen atjaunināto privātuma politiku. EDAK turpinās veicināt šo informācijas apmaiņu starp iestādēm, lai nodrošinātu datu aizsardzības tiesību aktu konsekventu piemērošanu visā ES saskaņā ar savām pilnvarām.

 

Piezīme redaktoriem:
Lūdzu, ņemiet vērā, ka visiem EDAK plenārsesijā pieņemtajiem dokumentiem tiek veiktas nepieciešamās juridiskās, lingvistiskās un formatēšanas pārbaudes, un tie būs pieejami EDAK tīmekļa vietnē pēc minēto pārbaužu pabeigšanas.

EDPB_Press Release_2021_1

28 January 2021

 

On the occasion of the 15th annual Data Protection Day, the Members of the EDPB bring you a joint message. Today is an opportunity to reflect on the efforts we make day after day to empower individuals, encourage business to be compliant and to enable trust.  From all of us at the EDPB, we wish you a very happy Data Protection Day.

18 January 2021

The EDPB adopted guidelines on examples regarding data breach notification. These guidelines complement the WP 29 guidance on data breach notification by introducing more practice orientated guidance and recommendations. They aim to help data controllers in deciding how to handle data breaches and what factors to consider during risk assessment. The guidelines contain an inventory of data breach notification cases deemed most common by the national supervisory authorities (SAs), such as ransomware attacks; data exfiltration attacks; and lost or stolen devices and paper documents. Per case category, the guidelines present the most typical good or bad practices, advice on how risks should be identified and assessed, highlight the factors that should be given particular consideration, as well as inform in which cases the controller should notify the SA and/or notify the data subjects. The guidelines will be submitted for public consultation for a period of six weeks.

 

The guidelines and more information about the public consultation are available here

EDPB_Press Release_statement_2021_02

 

15 January 2021

Briselē, 15. janvārī – EDAK un EDAU pieņēma kopīgus atzinumus par diviem līguma standartklauzulu (SCCs) kopumiem. Viens atzinums ir par līguma standartklauzulām līgumos starp pārziņiem un apstrādātājiem, bet otrs atzinums ir par līguma standartklauzulām attiecībā uz personas datu nosūtīšanu uz trešām valstīm.

Pārziņa–apstrādātāja līguma standartklauzulām būs ES mēroga ietekme, un to mērķis būs nodrošināt pilnīgu saskaņotību un juridisko noteiktību visā ES attiecībā uz līgumiem starp pārziņiem un apstrādātājiem.

EDAK priekšsēdētāja Andrea Jelinek teica: “EDAK un EDAU atzinīgi vērtē pārziņa–apstrādātāja līguma standartklauzulas kā vienotu, spēcīgu un ES mēroga pārskatatbildības instrumentu, kas veicinās atbilstību gan VDAR, gan ES DPR noteikumiem. Cita starpā EDAK un EDAU lūdz sniegt pietiekamu skaidrību pusēm par situācijām, kurās tās var paļauties uz šīm līguma standartklauzulām, un uzsver, ka nevajadzētu izslēgt situācijas, kas saistītas ar pārsūtīšanu ārpus ES.”

Tika pieprasīti vairāki grozījumi, lai tekstu padarītu skaidrāku un nodrošinātu tā praktisko lietderību pārziņu un apstrādātāju ikdienas darbā. Tie ietver mijiedarbību starp abiem dokumentiem, tā saukto “docking clause”, kas ļauj citām organizācijām pievienoties līguma standartklauzulām, un citus aspektus, kas saistīti ar apstrādātāju pienākumiem. Turklāt EDAK un EDAU ierosina, ka līguma standartklauzulu pielikumos, cik vien iespējams, tiek precizēti katras puses uzdevumi un atbildība attiecībā uz katru apstrādes darbību – jebkura neskaidrība pārziņiem vai apstrādātājiem padarītu grūtāku viņu pienākumu izpildi saskaņā ar pārskatatbildības principu.

Wojciech Wiewiórowski, EDAU, teica: “Mēs esam pārliecināti, ka šīs līguma standartklauzulas var palīdzēt pārziņiem un apstrādātājiem pildīt savus pienākumus gan saskaņā ar VDAR, gan saskaņā ar ES iestāžu un struktūru tiesisko regulējumu. Turklāt mēs ceram, ka šīs līguma standartklauzulas nodrošinās turpmāku saskaņotību un juridisko noteiktību fiziskajām personām un viņu personas datiem. Tieši šajā kontekstā mūsu mērķis ir panākt, lai šie dokumenti būtu pēc iespējas labāk pielāgoti nākotnes vajadzībām.”

Līguma standartklauzulu projekti personas datu nosūtīšanai uz trešām valstīm saskaņā ar VDAR 46. panta 2. punkta c) apakšpunktu aizstās spēkā esošās līguma standartklauzulas starptautiskai nosūtīšanai, kas tika pieņemtas, pamatojoties uz Direktīvu 95/46, un kas bija jāatjaunina, lai tās saskaņotu ar VDAR prasībām, kā arī ņemot vērā Tiesas spriedumu Schrems II lietā, un lai labāk atspoguļotu jaunu un sarežģītāku apstrādes darbību plašo izmantošanu, kurās bieži iesaistīti vairāki datu saņēmēji un nosūtītāji. Jo īpaši jaunajās līguma standartklauzulās ir iekļauti konkrētāki aizsardzības pasākumi, ja galamērķa valsts tiesību akti ietekmē atbilstību klauzulām, jo īpaši gadījumos, kad valsts iestādes ir iesniegušas saistošus pieprasījumus par personas datu atklāšanu.

 

Wojciech Wiewiórowski, EDAU, teica: Ņemot vērā mūsu praktisko pieredzi, mēs esam iesnieguši šos komentārus, lai uzlabotu šīs līguma standartklauzulas ar mērķi pilnībā nodrošināt, ka ES pilsoņu personas datiem, veicot pārsūtīšanu uz trešām valstīm, tiek nodrošināts būtībā līdzvērtīgs aizsardzības līmenis. Mēs uzskatām, ka šie ierosinājumi un grozījumi ir būtiski, lai šos mērķus sasniegtu praksē.”

Kopumā EDAK un EDAU uzskata, ka līguma standartklauzulu projekti nodrošina pastiprinātu datu subjektu aizsardzības līmeni. Jo īpaši EDAK un EDAU atzinīgi vērtē īpašos noteikumus, kas paredzēti, lai risinātu dažas no galvenajām problēmām, kas apzinātas spriedumā Schrems II. Tomēr EDAK un EDAU uzskata, ka vairākus noteikumus varētu uzlabot vai precizēt, piemēram, līguma standartklauzulu darbības jomu; atsevišķas trešo personu tiesības; dažus pienākumus attiecībā uz tālāku nosūtīšanu; trešo valstu tiesību aktu novērtējuma aspektus attiecībā uz publisku iestāžu piekļuvi publiskiem datiem; kā arī uzraudzības iestāžu informēšanu.

EDAK priekšsēdētāja Andrea Jelinek piebilda: “Nosacījumiem, kādos līguma standartklauzulas var izmantot organizācijas, ir jābūt skaidriem, un datu subjektiem jānodrošina efektīvas tiesības un tiesiskās aizsardzības līdzekļi. Turklāt līguma standartklauzulās būtu jāietver skaidrs uzdevumu un atbildības sadalījums starp pusēm. Attiecībā uz vajadzību dažos gadījumos veikt ad hoc papildu pasākumus, lai nodrošinātu, ka datu subjektiem tiek nodrošināts aizsardzības līmenis, kas būtībā ir līdzvērtīgs ES garantētajam, jaunās līguma standartklauzulas būs jāizmanto kopā ar EDAK ieteikumiem par papildu pasākumiem.”

EDAK un EDAU aicina Komisiju atsaukties uz EDAK ieteikumu par papildu pasākumiem galīgo redakciju, ja ieteikumu galīgā redakcija tiktu pieņemta pirms Komisijas lēmuma par līguma standartklauzulām pieņemšanas. Šis dokuments tika iesniegts sabiedriskajai apspriešanai, kas norisinājās līdz 2020. gada 21. decembrim, un, pamatojoties uz sabiedriskās apspriešanas rezultātiem, tajā joprojām ir iespējamas turpmākas izmaiņas.

 

Piezīme redaktoriem:
Lūdzam ņemt vērā, ka visiem EDAK plenārsesijā pieņemtajiem dokumentiem tiek veiktas nepieciešamās juridiskās, lingvistiskās un formatēšanas pārbaudes, un tie būs pieejami EDAK tīmekļa vietnē pēc minēto pārbaužu pabeigšanas.

 

EDPB_Press Release_statement_2021_01