Európai Adatvédelmi Testület

Az Európai Adatvédelmi Testület hírei

16 April 2021

The two EDPB opinions on the European Commission draft Implementing Decisions on the adequate protection of personal data in the United Kingdom have now been published on the EDPB website.

Opinion 14/2021 is based on the GDPR and assesses both general data protection aspects and government access to personal data transferred from the EEA for the purposes of law enforcement and national security included in the draft adequacy decision.

Opinion 15/2021 is based on the Law Enforcement Directive (LED) and analyses the draft adequacy decision in the light of Recommendations 01/2021 on the adequacy referential under the Law Enforcement Directive, as well as the relevant case law reflected in Recommendations 02/2020 on the European Essential Guarantees for surveillance measures. This is the first draft implementing decision on a third country’s adequacy under the LED ever presented by the European Commission and assessed by the EDPB.

14 April 2021

Opinions on draft UK adequacy decisions, Guidelines on the application of Article 65(1)(a) GDPR, Guidelines on the targeting of social media users and Statement on international agreements including transfers

During its plenary session, the EDPB adopted two Opinions on the draft UK adequacy decisions. Opinion 14/2021 is based on the GDPR and assesses both general data protection aspects and government access to personal data transferred from the EEA for the purposes of law enforcement and national security included in the draft adequacy decision. This assessment is based on the GDPR Adequacy Referential WP254. Opinion 15/2021 is based on the Law Enforcement Directive (LED) and analyses the draft adequacy decision in the light of Recommendations 01/2021 on the adequacy referential under the Law Enforcement Directive, as well as the relevant case law reflected in Recommendations 02/2020 on the European Essential Guarantees for surveillance measures. This is the first draft implementing decision on a third country’s adequacy under the LED ever presented by the European Commission and assessed by the EDPB. 

The EDPB notes that there are key areas of strong alignment between the EU and the UK data protection frameworks on certain core provisions such as: grounds for lawful and fair processing for legitimate purposes; purpose limitation; data quality and proportionality; data retention, security and confidentiality; transparency; special categories of data; and on automated decision making and profiling.

EDPB Chair, Andrea Jelinek said: "The UK data protection framework is largely based on the EU data protection framework. The UK Data Protection Act 2018 further specifies the application of the GDPR in UK law, in addition to transposing the LED, as well as granting powers and imposing duties on the national data protection supervisory authority, the ICO. Therefore, the EDPB recognises that the UK has mirrored, for the most part, the GDPR and LED in its data protection framework and when analysing its law and practice, the EDPB identified many aspects to be essentially equivalent. However, whilst laws can evolve, this alignment should be maintained. So we welcome the Commission's decision to limit the granted adequacy in time and the intention to closely monitor developments in the UK.”

The EDPB underlines that several items should be further assessed and/or closely monitored by the European Commission in its decision based on the GDPR, such as: 

  • Immigration Exemption and its consequences on restrictions on data subject rights;
  • The application of restrictions to onward transfers of EEA personal data transferred to the UK, on the basis of, for instance, future adequacy decisions adopted by the UK, international agreements concluded between the UK and third countries, or derogations.

Regarding access by public authorities for national security purposes to personal data transferred to the UK, the EDPB welcomes the establishment of the Investigatory Powers Tribunal (IPT) to address the challenges of redress in the area of national security, and the introduction of Judicial Commissioners in the Investigatory Powers Act (IPA) 2016 to ensure better oversight in that same field. The EDPB still identifies a number of points requiring further clarifications and/or monitoring: 

  • Bulk interceptions;
  • Independent assessment and oversight of the use of automated processing tools;
  • Safeguards provided under UK law when it comes to overseas disclosure, in particular in light of the application of national security exemptions.

The Board adopted Guidelines on the application of Article 65(1)(a) GDPR to delineate the main stages of the procedure and clarify the competence of the EDPB when adopting a legally binding decision on the basis of Article 65(1)(a) GDPR. The Guidelines also include a description of the applicable procedural safeguards and remedies. The guidelines will be subject to public consultation for a period of six weeks.

The EDPB adopted a final version of the Guidelines on the targeting of social media users following public consultation. The aim of the Guidelines is to clarify the roles and responsibilities of social media providers and targeted individuals. The final version integrates updated wording in order to address comments and feedback received during the public consultation.

The EDPB adopted a Statement on international agreements including transfers. The EDPB invites EU Member States to assess and, where necessary, review their international agreements that involve international transfers of personal data and which were concluded before 24 May 2016 (for those relevant to the GDPR) and 6 May 2016 (for those relevant to the LED) to align them, where necessary, with EU data protection law. 

The agenda of the forty-eighth plenary is available here.

Note to editors:
Please note that all documents adopted during the EDPB Plenary are subject to the necessary legal, linguistic and formatting checks and will be made available on the EDPB website once these have been completed.

EDPB_Press Release_2021_03

12 April 2021

On April 13th, the EDPB will hold its 48th plenary session. The agenda for the 48th plenary is available here

 

 

06 April 2021

The European Data Protection Board (EDPB) and the European Data Protection Supervisor (EDPS) adopted a joint opinion on the Proposals for a Digital Green Certificate. The Digital Green Certificate aims to facilitate the exercise of the right to free movement within the EU during the COVID-19 pandemic by establishing a common framework for the issuance, verification and acceptance of interoperable COVID-19 vaccination, testing and recovery certificates. 

With this Joint Opinion, the EDPB and the EDPS invite the co-legislators to ensure that the Digital Green Certificate is fully in line with EU personal data protection legislation. The data protection commissioners from all EU and European Economic Area countries highlight the need to mitigate the risks to fundamental rights of EU citizens and residents that may result from issuing the Digital Green Certificate, including its possible unintended secondary uses. The EDPB and the EDPS underline that the use of the Digital Green Certificate may not, in any way, result in direct or indirect discrimination of individuals, and must be fully in line with the fundamental principles of necessity, proportionality and effectiveness. Given the nature of the measures put forward by the Proposal, the EDPB and the EDPS consider that the introduction of the Digital Green Certificate should be accompanied by a comprehensive legal framework.

Andrea Jelinek, Chair of the EDPB, said: "A Digital Green Certificate that is accepted in all Member States can be a major step forward in re-starting travel across the EU. Any measure adopted at national or EU level that involves processing of personal data must respect the general principles of effectiveness, necessity and proportionality. Therefore, the EDPB and the EDPS recommend that any further use of the Digital Green Certificate by the Member States must have an appropriate legal basis in the Member States and all the necessary safeguards must be in place."

Wojciech Wiewiórowski, EDPS, said: It must be made clear that the Proposal does not allow for - and must not lead to - the creation of any sort of central database of personal data at EU level. In addition, it must be ensured that personal data is not processed any longer than what is strictly necessary and that access to and use of this data is not permitted once the pandemic has ended. I have always stressed that measures taken in the fight against COVID-19 are temporary and it is our duty to ensure that they are not here to stay after the crisis.”

In the current emergency situation caused by the COVID-19 pandemic, the EDPB and the EDPS insist that the principles of effectiveness, necessity, proportionality and non-discrimination are upheld. The EDPB and the EDPS reiterate that, at the moment of writing, there seems to be little scientific evidence as to whether having received the COVID-19 vaccine (or having recovered from COVID-19) grants immunity, and, by extension, how long such immunity may last. But scientific evidence is growing daily.

Moreover, a number of factors are still unknown regarding the efficacy of the vaccination in reducing transmission. The Proposal should lay down clear and precise rules governing the scope and application of the Digital Green Certificate and impose appropriate safeguards. This will allow individuals, whose personal data is affected, to have sufficient guarantees that they will be protected, in an effective way, against the risk of potential discrimination.

The Proposal must expressly include that access to and subsequent use of individuals’ data by EU Member States once the pandemic has ended is not permitted. At the same time, the EDPB and the EDPS highlight that the application of the proposed Regulation must be strictly limited to the current COVID-19 crisis.

The Joint Opinion includes specific recommendations for further clarifications on the categories of data concerned by the Proposal, data storage, transparency obligations and identification of controllers and processors for the processing of personal data. 

Note to editors: Please note that all documents adopted during the EDPB Plenary are subject to the necessary legal, linguistic and formatting checks and will be made available on the EDPB website once these have been completed.

EDPB_Press Release_statement_2021_03

26 March 2021

On March 30th, the EDPB will hold its 47th plenary session. During the plenary, the EDPB will dicsuss the European Commission's proposal for Regulations on a Digital Green Certificate.

The agenda for the 47th plenary is available here

16 March 2021

Due to the high number of responses, the call for expression of interest is already closed.

On April 30, the EDPB is organising a remote stakeholder event on the topic "application of the GDPR to the processing of personal data for scientific research purposes”. Representatives from, among others, individual companies, sector organisations, NGOs, law firms and academia with an expertise on the field are welcome to express interest in attending.

In order to express your interest to participate in the event, please fill in this form.

Places will be allocated on a first come, first served basis, depending on availability. Nonetheless, the EDPB reserves the right to give precedence to specific stakeholders, in light of their relevance in the field. Selected participants will receive the confirmation of their registration in the event via e-mail.

Detailed information and the programme of the event will be available shortly.

As we would like to have a balanced and representative audience, participation will be limited to one participant per organisation.

When? 30 April 2021, from 10:00 - 16:00h CET

10 March 2021

Az Európai Adatvédelmi Testület elfogadta a 2021–2022-es munkaprogramot, az elektronikus hírközlési adatvédelmi rendeletről szóló nyilatkozatot, a virtuális hangasszisztensekről és a hálózatba kapcsolt járművekről szóló iránymutatást, valamint megvitatta az Egyesült Királyságra vonatkozó megfelelőségi határozatokat.

Brüsszel, március 10. — 46. plenáris ülésén az Európai Adatvédelmi Testület számos dokumentumot fogadott el, és megvitatta az Európai Bizottság által az Egyesült Királyságra vonatkozóan előterjesztett megfelelőségi határozattervezeteket.

Az Európai Adatvédelmi Testület az eljárási szabályzat 29. cikkének megfelelően elfogadta a 2021–2022-es időszakra szóló kétéves munkaprogramját. A munkaprogram követi az Európai Adatvédelmi Testület 2021–2023-as stratégiájában meghatározott prioritásokat, és átülteti a gyakorlatba a testület stratégiai célkitűzéseit.

Az Európai Adatvédelmi Testület nyilatkozatot fogadott el az elektronikus hírközlési adatvédelmi rendelet tervezetéről. Nyilatkozatában az Európai Adatvédelmi Testület üdvözli a Tanács tárgyalási megbízásról szóló megállapodását, amely pozitív lépés az elektronikus hírközlési adatvédelmi rendelet véglegesítése felé. Az Európai Adatvédelmi Testület emlékeztet arra, hogy az általános adatvédelmi rendelet végrehajtásáért felelős nemzeti hatóságokat meg kell bízni a majdani elektronikus hírközlési adatvédelmi rendelet adatvédelmi rendelkezéseinek felügyeletével, hogy biztosítani lehessen az elektronikus hírközlési adatvédelmi rendelet EU-szerte harmonizált értelmezését és végrehajtását, valamint az egyenlő versenyfeltételeket a digitális egységes piacon.

Andrea Jelinek, az Európai Adatvédelmi Testület elnöke a következőket nyilatkozta: „Az elektronikus hírközlési adatvédelmi rendelet semmilyen körülmények között sem csökkentheti a jelenlegi elektronikus hírközlési adatvédelmi irányelvben előírt védelem szintjét, és ki kell egészítenie az általános adatvédelmi rendeletet azáltal, hogy az elektronikus hírközlés minden típusára kiterjedően további erős titoktartási és védelmi garanciákat nyújt.”

Az Európai Adatvédelmi Testület iránymutatást fogadott el a virtuális hangasszisztensekről. Az iránymutatás célja, hogy azonosítsa a hangasszisztensek megfelelésével kapcsolatos legfontosabb problémákat, és ajánlásokat fogalmazzon meg az érintett érdekelt felek számára ezek kezelésére vonatkozóan. Az iránymutatást hathetes nyilvános konzultációra bocsátja majd a Bizottság.

Az Európai Adatvédelmi Testület nyilvános konzultációt követően elfogadta a hálózatba kapcsolt járművekről szóló iránymutatás végleges változatát. A testület iránymutatása a hálózatba kapcsolt járművek érintettek általi, nem szakmai célra történő használatával összefüggésben történő személyesadat-kezelésre összpontosít. A végleges változat a nyilvános konzultáció során beérkezett észrevételek és visszajelzések nyomán elfogadott, frissített szövegezést és pontosításokat tartalmaz.

A testület megvitatta az Egyesült Királyságra vonatkozó megfelelőségi határozattervezeteket, amelyeket az Európai Bizottságtól kapott meg. A testület részletesen át fogja tekinteni a határozattervezeteket, figyelembe véve az EU-ból történő adattovábbítás folytonossága és magas szintű védelme biztosításának fontosságát.

Végezetül a testület elfogadta az Európai Adatvédelmi Testület és az európai adatvédelmi biztos adatkormányzási rendeletről szóló közös véleményét. Erről a témáról a testület a mai napon külön sajtóközleményt tesz közzé.

Megjegyzés a szerkesztőknek:
Felhívjuk a figyelmet arra, hogy az Európai Adatvédelmi Testület plenáris ülésén elfogadott dokumentumok jogi, nyelvi és formázási ellenőrzése folyamatban van. Az egyes dokumentumok az ellenőrzések után lesznek megtekinthetők az Európai Adatvédelmi Testület honlapján.

EDPB_Press Release_2021_02

10 March 2021

The EDPB and EDPS adopted a joint opinion on the proposal for a Data Governance Act (DGA). The DGA aims to foster the availability of data by increasing trust in data intermediaries [1] and by strengthening data-sharing mechanisms across the EU. In particular, the DGA intends to promote the availability of public sector data for reuse, sharing of data among businesses and allowing personal data to be used with the help of a ‘personal data-sharing intermediary’. The DGA also seeks to enable the use of data for altruistic purposes.

The EDPB and the EDPS acknowledge the legitimate objective of the DGA to improve the conditions for data sharing in the internal market. At the same time, the protection of personal data is an essential and integral element for trust in the digital economy. With this joint opinion, the EDPB and the EDPS invite the co-legislators to ensure that the future DGA is fully in line with the EU personal data protection legislation, thus fostering trust in the digital economy and upholding the level of protection provided by EU law under the supervision of the EU Member States’ supervisory authorities.  

Andrea Jelinek, Chair of the EDPB, said:The EU's data protection legal framework does not stand in the way of developing the data economy. Quite the contrary, it enables it: trust in any kind of data sharing can only be achieved by respecting existing data protection legislation. The GDPR is the foundation on which the European data governance model must be built. That is why we underline the need to ensure consistency with the GDPR with regard to the competence of the supervisory authorities, the roles of the different actors involved, the legal basis for the processing of personal data, the necessary safeguards and the exercise of the rights of the data subjects.

Wojciech Wiewiórowski, EDPS, said:We understand the growing importance of data for the economy and society as outlined in the European Data Strategy. However, with “big data comes big responsibility”, therefore appropriate data protection safeguards must be put in place. The overarching framework for European data spaces should ensure that the data protection acquis is not affected.

The EDPB and EDPS consider that the EU legislator should ensure that the wording of the DGA clearly and unambiguously state that this act will not affect the level of protection of individuals’ personal data, nor will any rights and obligations set out in the data protection legislation be altered.  

Concerning the reuse of personal data held by public sector bodies, the EDPB and EDPS recommend aligning the DGA with the existing rules on the protection of personal data laid down in the GDPR and with the Open Data Directive. Furthermore, it should be clarified that the reuse of personal data held by public sector bodies may only be allowed if it is grounded in EU or Member State law. Such laws should include a list of clear compatible purposes for which further processing may be lawfully authorised or constitutes a necessary and proportionate measure in a democratic society to safeguard the objectives referred to in Article 23 of the GDPR. 

On data sharing service providers, the joint opinion highlights the need to ensure prior information and controls for individuals, taking into account the principles of data protection by design and by default, transparency and purpose limitation.  Furthermore, the modalities upon which such service providers would effectively assist individuals in exercising their rights as data subjects should be clarified. 

As for data altruism, the EDPB and the EDPS recommend that the DGA should better define the purposes of general interest of such “data altruism”. Data altruism should be organised in such a way that it allows individuals to easily give, but also, withdraw their consent. 

In light of the possible risks for data subjects when their personal data might be processed by data sharing service providers or data altruism organisations, the EDPB and EDPS consider that the declaratory registration regimes for these entities, as laid down in the DGA, do not provide for a sufficiently stringent vetting procedure applicable to such services. Therefore, the EDPB and EDPS recommend exploring alternative procedures that foresee a more systematic inclusion of accountability tools, in particular the adherence to a code of conduct or certification mechanism.

The joint opinion also includes recommendations on the designation of the supervisory authorities as main competent authorities for the control of the compliance with the DGA provisions, in consultation with other relevant sectorial authorities.

______________________________________
[1] See Explanatory Memorandum of the Proposal, page 1

Note to editors:  Please note that all documents adopted during the EDPB Plenary are subject to the necessary legal, linguistic and formatting checks and will be made available on the EDPB website once these have been completed.

EDPB_Press Release_statement_2021_02

03 February 2021

Az Európai Adatvédelmi Testület ajánlásokat fogad el a bűnüldözésben érvényesítendő adatvédelemről szóló irányelv 36. cikkéről – Megfelelőségi referencia, Vélemény a H3C/PCAOB igazgatási megállapodásról, Nyilatkozat a számítástechnikai bűnözésről szóló egyezmény jegyzőkönyvére vonatkozó rendelkezések új tervezetéről, Válasz az Európai Bizottságnak a személyes adatok tudományos kutatás céljából történő kezelésére vonatkozó kérdőívére és vita a WhatsApp adatvédelmi szabályzatáról

Brüsszel, február 3. – Az Európai Adatvédelmi Testület 45. plenáris ülésén számos dokumentumot elfogadott. Ezen túlmenően a testület megvitatta a WhatsApp frissített adatvédelmi szabályzatát.

Az Európai Adatvédelmi Testület ajánlásokat fogadott el a bűnüldözésben érvényesítendő adatvédelemről szóló irányelv szerinti megfelelőségi referenciáról. Az Európai Adatvédelmi Testület biztosítja az uniós adatvédelmi jog következetes alkalmazását az EU-ban, beleértve a bűnüldözésben érvényesítendő adatvédelemről szóló irányelvet is, amely a személyes adatok bűnüldözési célú kezelésével foglalkozik. Az ajánlások célja azoknak az elemeknek a felsorolása, amelyeket egy harmadik országnak a bűnüldözésben érvényesítendő adatvédelemről szóló irányelv szerinti megfelelőségének értékelésekor meg kell vizsgálni. A dokumentum felidézi a megfelelőségnek az irányelv és az EUB ítélkezési gyakorlata szerinti fogalmát és eljárási szempontjait, és meghatározza a büntetőügyekben folytatott rendőrségi és igazságügyi együttműködésre vonatkozó uniós adatvédelmi normákat.

Az Európai Adatvédelmi Testület véleményt fogadott el a személyes adatoknak az Haut Conseil du Commissariat aux Comptes (H3C) és a Részvénytársaságok Számviteli Felügyeleti Testülete (Public Company Accounting Oversight Board, PCAOB) közötti továbbítására vonatkozó igazgatási megállapodás tervezetéről. Az igazgatási megállapodást nemzeti szintű engedélyezés céljából benyújtják a francia felügyeleti hatóságnak. A francia felügyeleti hatóság nyomon követi az igazgatási megállapodás gyakorlati alkalmazását, és szükség esetén felfüggeszt a H3C által végzett minden adattovábbítást, amennyiben az igazgatási megállapodás már nem nyújt lényegében azonos szintű védelmet az érintetteknek.

Az Európai Adatvédelmi Testület nyilatkozatot fogadott el a számítástechnikai bűnözésről szóló egyezmény jegyzőkönyvére vonatkozó rendelkezések tervezetéről. Az új rendelkezéstervezetek közzétételét követően elhangzott nyilatkozat kiegészíti az Európai Adatvédelmi Testület hozzájárulását az Európa Tanács számítástechnikai bűnözésről szóló egyezménye (budapesti egyezmény) második kiegészítő jegyzőkönyvének tervezetéhez.

Ebben a nyilatkozatban az Európai Adatvédelmi Testület emlékeztet arra, hogy a jelenleg tárgyalt rendelkezések valószínűleg hatással lesznek a személyes adatokhoz való bűnüldözési célú hozzáférés feltételeire az EU-ban, és kéri, hogy az érintett uniós és nemzeti intézmények alaposan tanulmányozzák a folyamatban lévő tárgyalást. Az Európai Adatvédelmi Testület hangsúlyozza továbbá, hogy garantálni kell a személyes adatok védelmére vonatkozó uniós vívmányoknak való teljes megfelelést.

A testület elfogadta az Európai Bizottságnak a személyes adatok tudományos kutatás – főként egészségüggyel kapcsolatos kutatás – céljából történő kezelésére vonatkozó kérdőívére adott válaszát. A testület által adott válaszok előzetes álláspontot képviselnek ebben a témában, és céljuk, hogy egyértelművé tegyék az általános adatvédelmi rendeletnek a tudományos egészségügyi kutatás területén történő alkalmazását. A testület jelenleg dolgozza ki a személyes adatok tudományos kutatási célú kezelésére vonatkozó iránymutatásokat, amelyek részletesen foglalkoznak majd ezekkel a kérdésekkel.

Végezetül a testület tagjai eszmecserét folytattak a WhatsApp adatvédelmi szabályzatának legutóbbi frissítéséről. Az Európai Adatvédelmi Testület továbbra is elő fogja segíteni a hatóságok közötti információcserét annak érdekében, hogy megbízatásával összhangban Unió-szerte biztosítsa az adatvédelmi jogszabályok következetes alkalmazását.

 

Megjegyzés a szerkesztőknek:
Felhívjuk a figyelmet arra, hogy az Európai Adatvédelmi Testület plenáris ülésén elfogadott dokumentumoknak folyamatban van a szükséges jogi, nyelvi és formázási ellenőrzése, és az egyes dokumentumok az ellenőrzések után lesznek megtekinthetők az Európai Adatvédelmi Testület honlapján.

EDPB_Press Release_2021_1

28 January 2021

 

On the occasion of the 15th annual Data Protection Day, the Members of the EDPB bring you a joint message. Today is an opportunity to reflect on the efforts we make day after day to empower individuals, encourage business to be compliant and to enable trust.  From all of us at the EDPB, we wish you a very happy Data Protection Day.

18 January 2021

The EDPB adopted guidelines on examples regarding data breach notification. These guidelines complement the WP 29 guidance on data breach notification by introducing more practice orientated guidance and recommendations. They aim to help data controllers in deciding how to handle data breaches and what factors to consider during risk assessment. The guidelines contain an inventory of data breach notification cases deemed most common by the national supervisory authorities (SAs), such as ransomware attacks; data exfiltration attacks; and lost or stolen devices and paper documents. Per case category, the guidelines present the most typical good or bad practices, advice on how risks should be identified and assessed, highlight the factors that should be given particular consideration, as well as inform in which cases the controller should notify the SA and/or notify the data subjects. The guidelines will be submitted for public consultation for a period of six weeks.

 

The guidelines and more information about the public consultation are available here

EDPB_Press Release_statement_2021_02

 

15 January 2021

Brüsszel, január 15. — Az Európai Adatvédelmi Testület és az európai adatvédelmi biztos közös véleményeket fogadott el a szerződési feltételek (általános szerződési feltételek) két csoportjáról. Az egyik vélemény az adatkezelők és az adatfeldolgozók közötti szerződések esetében alkalmazandó általános szerződési feltételekről, a másik pedig a személyes adatok harmadik országokba történő továbbítására vonatkozó általános szerződési feltételekről szól.

Az adatkezelő és az adatfeldolgozó közti általános szerződési feltételek az egész EU-ra kiterjedő hatállyal bírnak majd, és céljuk a teljes harmonizáció és a jogbiztonság biztosítása EU-szerte az adatkezelők és adatfeldolgozók közötti szerződések tekintetében.

Andrea Jelinek, az Európai Adatvédelmi Testület elnöke így nyilatkozott: „Az Európai Adatvédelmi Testület és az európai adatvédelmi biztos üdvözlik az adatkezelő és az adatfeldolgozó közti általános szerződési feltételeket, mint az általános adatvédelmi rendelet és az uniós adatvédelmi rendelet rendelkezéseinek való megfelelést megkönnyítő egységes, erős és uniós szintű elszámoltathatósági eszközt. Az Európai Adatvédelmi Testület és az európai adatvédelmi biztos többek között azt kéri, hogy tegyék egyértelművé a felek számára, hogy mely helyzetekben támaszkodhatnak ezekre az általános szerződési feltételekre, továbbá hangsúlyozza, hogy ne zárják ki az EU-n kívüli adattovábbítással járó helyzeteket.”

Több módosítást is kértek annak érdekében, hogy egyértelműbbé tegyék a szöveget, és biztosítsák annak gyakorlati hasznosságát az adatkezelők és adatfeldolgozók napi működésében. Ezek közé tartozik a két dokumentum kölcsönhatása, az úgynevezett „csatlakozási záradék”, amely további jogalanyok számára teszi lehetővé az általános szerződési feltételekhez való csatlakozást, valamint az adatfeldolgozók kötelezettségeihez kapcsolódó egyéb szempontok. Emellett az Európai Adatvédelmi Testület és az európai adatvédelmi biztos azt javasolja, hogy az általános szerződési feltételek mellékletei a lehető legnagyobb mértékben pontosítsák az egyes felek szerepét és felelősségét az egyes adatkezelési tevékenységek tekintetében – bármilyen kétértelműség megnehezítené az adatkezelők vagy adatfeldolgozók számára az elszámoltathatóság elve szerinti kötelezettségeik teljesítését.

Wojciech Wiewiórowski, európai adatvédelmi biztos, így nyilatkozott: „Meggyőződésünk, hogy ezek az általános szerződési feltételek megkönnyíthetik az adatkezelők és adatfeldolgozók számára a kötelezettségeiknek való megfelelést mind az általános adatvédelmi rendelet, mind pedig az uniós intézményekre és szervekre vonatkozó jogi keret alapján. Reméljük továbbá, hogy ezek az általános szerződési feltételek tovább erősítik a harmonizációt és a jogbiztonságot az egyének és személyes adataik vonatkozásában. Ebben az összefüggésben törekszünk arra, hogy ezeket a dokumentumokat a lehető legidőtállóbbá tegyük.”

A személyes adatoknak az általános adatvédelmi rendelet 46. cikke (2) bekezdésének c) pontja szerinti, harmadik országokba történő továbbítására vonatkozó általános szerződési feltételek tervezete felváltja a nemzetközi adattovábbításra vonatkozó meglévő, a 95/46/EK irányelv alapján elfogadott általános szerződési feltételeket, amelyeket naprakésszé kell tenni annak érdekében, hogy összhangba kerüljenek az általános adatvédelmi rendelet követelményeivel, figyelembe véve az EUB Schrems II ügyben hozott ítéletét, valamint hogy jobban tükrözzék az új és összetettebb, gyakran több adatátvevőt és adatátadót érintő adatkezelési műveletek széles körű alkalmazását. Az új általános szerződési feltételek konkrétabb biztosítékokat tartalmaznak arra az esetre, ha a célország jogszabályai hatással vannak a szerződési feltételeknek való megfelelésre, különösen abban az esetben, ha a hatóságok kötelező érvényű kérelmet nyújtanak be a személyes adatok nyilvánosságra hozatalára vonatkozóan.

Wojciech Wiewiórowski, európai adatvédelmi biztos, így nyilatkozott: Gyakorlati tapasztalataink alapján ezeket az észrevételeket az általános szerződési feltételek javítása érdekében tettük abból a célból, hogy teljes körűen biztosítsuk, hogy az uniós polgárok személyes adatai a harmadik országokba irányuló adattovábbítás során lényegében egyenértékű védelemben részesüljenek. Úgy véljük, hogy ezek a javaslatok és módosítások döntő fontosságúak e célok gyakorlati megvalósításához.”

Általánosságban véve az Európai Adatvédelmi Testület és az európai adatvédelmi biztos azon a véleményen vannak, hogy az általános szerződési feltételek tervezete megerősített védelmi szintet jelent az érintettek számára. Az Európai Adatvédelmi Testület és az európai adatvédelmi biztos különösen üdvözli azokat a konkrét rendelkezéseket, amelyek célja a Schrems II ügyben hozott ítéletben azonosított fő kérdések egy részének kezelése. Mindazonáltal az Európai Adatvédelmi Testület és az európai adatvédelmi biztos azon a véleményen van, hogy számos rendelkezést lehetne javítani vagy pontosítani, például az általános szerződési feltételek hatályát illetően; bizonyos harmadik személy kedvezményezetti jogok tekintetében; a harmadik felek részére történő adattovábbításra vonatkozó egyes kötelezettségek vonatkozásában; harmadik országbeli jogszabályok értékelési szempontjait illetően a hatóságok nyilvános adatokhoz való hozzáférésére vonatkozóan; valamint a felügyeleti hatóság értesítése tekintetében.

Andrea Jelinek, az Európai Adatvédelmi Testület elnöke így nyilatkozott: „Az általános szerződési feltételek alkalmazására vonatkozó feltételeknek egyértelműnek kell lenniük a szervezetek számára, az érintettek számára pedig hatékony jogokat és jogorvoslati lehetőségeket kell biztosítani. Továbbá kívánatos, hogy az általános szerződési feltételek a felek közötti szerep- és felelősségmegosztásról is egyértelműen rendelkezzenek. Az érintettek számára az EU-ban biztosítottal lényegében egyenértékű védelmi szint biztosítása érdekében bizonyos esetekben szükséges ad-hoc kiegészítő intézkedések tekintetében az új általános szerződési feltételeket az Európai Adatvédelmi Testület kiegészítő intézkedésekre vonatkozó ajánlásaival együtt kell alkalmazni.”

Az Európai Adatvédelmi Testület és az európai adatvédelmi biztos felkéri a Bizottságot, hogy hivatkozzon az Európai Adatvédelmi Testület kiegészítő intézkedésekre vonatkozó ajánlásainak végleges változatára, amennyiben az ajánlások végleges változatát a Bizottság általános szerződési feltételekről szóló határozata előtt elfogadják. Ezt a dokumentumot 2020. december 21-ig nyilvános konzultációra bocsátották, és további módosításokra kerülhet sor a nyilvános konzultáció eredményei alapján.

 

Megjegyzés a szerkesztőknek:  
Felhívjuk a figyelmet arra, hogy az Európai Adatvédelmi Testület plenáris ülésén elfogadott dokumentumoknak folyamatban van a szükséges jogi, nyelvi és formázási ellenőrzése, és az egyes dokumentumok az ellenőrzések után lesznek megtekinthetők az Európai Adatvédelmi Testület honlapján.

 

EDPB_Press Release_statement_2021_01