Európsky výbor pre ochranu údajov

Správy EDPB

16 April 2021

The two EDPB opinions on the European Commission draft Implementing Decisions on the adequate protection of personal data in the United Kingdom have now been published on the EDPB website.

Opinion 14/2021 is based on the GDPR and assesses both general data protection aspects and government access to personal data transferred from the EEA for the purposes of law enforcement and national security included in the draft adequacy decision.

Opinion 15/2021 is based on the Law Enforcement Directive (LED) and analyses the draft adequacy decision in the light of Recommendations 01/2021 on the adequacy referential under the Law Enforcement Directive, as well as the relevant case law reflected in Recommendations 02/2020 on the European Essential Guarantees for surveillance measures. This is the first draft implementing decision on a third country’s adequacy under the LED ever presented by the European Commission and assessed by the EDPB.

14 April 2021

Opinions on draft UK adequacy decisions, Guidelines on the application of Article 65(1)(a) GDPR, Guidelines on the targeting of social media users and Statement on international agreements including transfers

During its plenary session, the EDPB adopted two Opinions on the draft UK adequacy decisions. Opinion 14/2021 is based on the GDPR and assesses both general data protection aspects and government access to personal data transferred from the EEA for the purposes of law enforcement and national security included in the draft adequacy decision. This assessment is based on the GDPR Adequacy Referential WP254. Opinion 15/2021 is based on the Law Enforcement Directive (LED) and analyses the draft adequacy decision in the light of Recommendations 01/2021 on the adequacy referential under the Law Enforcement Directive, as well as the relevant case law reflected in Recommendations 02/2020 on the European Essential Guarantees for surveillance measures. This is the first draft implementing decision on a third country’s adequacy under the LED ever presented by the European Commission and assessed by the EDPB. 

The EDPB notes that there are key areas of strong alignment between the EU and the UK data protection frameworks on certain core provisions such as: grounds for lawful and fair processing for legitimate purposes; purpose limitation; data quality and proportionality; data retention, security and confidentiality; transparency; special categories of data; and on automated decision making and profiling.

EDPB Chair, Andrea Jelinek said: "The UK data protection framework is largely based on the EU data protection framework. The UK Data Protection Act 2018 further specifies the application of the GDPR in UK law, in addition to transposing the LED, as well as granting powers and imposing duties on the national data protection supervisory authority, the ICO. Therefore, the EDPB recognises that the UK has mirrored, for the most part, the GDPR and LED in its data protection framework and when analysing its law and practice, the EDPB identified many aspects to be essentially equivalent. However, whilst laws can evolve, this alignment should be maintained. So we welcome the Commission's decision to limit the granted adequacy in time and the intention to closely monitor developments in the UK.”

The EDPB underlines that several items should be further assessed and/or closely monitored by the European Commission in its decision based on the GDPR, such as: 

  • Immigration Exemption and its consequences on restrictions on data subject rights;
  • The application of restrictions to onward transfers of EEA personal data transferred to the UK, on the basis of, for instance, future adequacy decisions adopted by the UK, international agreements concluded between the UK and third countries, or derogations.

Regarding access by public authorities for national security purposes to personal data transferred to the UK, the EDPB welcomes the establishment of the Investigatory Powers Tribunal (IPT) to address the challenges of redress in the area of national security, and the introduction of Judicial Commissioners in the Investigatory Powers Act (IPA) 2016 to ensure better oversight in that same field. The EDPB still identifies a number of points requiring further clarifications and/or monitoring: 

  • Bulk interceptions;
  • Independent assessment and oversight of the use of automated processing tools;
  • Safeguards provided under UK law when it comes to overseas disclosure, in particular in light of the application of national security exemptions.

The Board adopted Guidelines on the application of Article 65(1)(a) GDPR to delineate the main stages of the procedure and clarify the competence of the EDPB when adopting a legally binding decision on the basis of Article 65(1)(a) GDPR. The Guidelines also include a description of the applicable procedural safeguards and remedies. The guidelines will be subject to public consultation for a period of six weeks.

The EDPB adopted a final version of the Guidelines on the targeting of social media users following public consultation. The aim of the Guidelines is to clarify the roles and responsibilities of social media providers and targeted individuals. The final version integrates updated wording in order to address comments and feedback received during the public consultation.

The EDPB adopted a Statement on international agreements including transfers. The EDPB invites EU Member States to assess and, where necessary, review their international agreements that involve international transfers of personal data and which were concluded before 24 May 2016 (for those relevant to the GDPR) and 6 May 2016 (for those relevant to the LED) to align them, where necessary, with EU data protection law. 

The agenda of the forty-eighth plenary is available here.

Note to editors:
Please note that all documents adopted during the EDPB Plenary are subject to the necessary legal, linguistic and formatting checks and will be made available on the EDPB website once these have been completed.

EDPB_Press Release_2021_03

12 April 2021

On April 13th, the EDPB will hold its 48th plenary session. The agenda for the 48th plenary is available here

 

 

06 April 2021

The European Data Protection Board (EDPB) and the European Data Protection Supervisor (EDPS) adopted a joint opinion on the Proposals for a Digital Green Certificate. The Digital Green Certificate aims to facilitate the exercise of the right to free movement within the EU during the COVID-19 pandemic by establishing a common framework for the issuance, verification and acceptance of interoperable COVID-19 vaccination, testing and recovery certificates. 

With this Joint Opinion, the EDPB and the EDPS invite the co-legislators to ensure that the Digital Green Certificate is fully in line with EU personal data protection legislation. The data protection commissioners from all EU and European Economic Area countries highlight the need to mitigate the risks to fundamental rights of EU citizens and residents that may result from issuing the Digital Green Certificate, including its possible unintended secondary uses. The EDPB and the EDPS underline that the use of the Digital Green Certificate may not, in any way, result in direct or indirect discrimination of individuals, and must be fully in line with the fundamental principles of necessity, proportionality and effectiveness. Given the nature of the measures put forward by the Proposal, the EDPB and the EDPS consider that the introduction of the Digital Green Certificate should be accompanied by a comprehensive legal framework.

Andrea Jelinek, Chair of the EDPB, said: "A Digital Green Certificate that is accepted in all Member States can be a major step forward in re-starting travel across the EU. Any measure adopted at national or EU level that involves processing of personal data must respect the general principles of effectiveness, necessity and proportionality. Therefore, the EDPB and the EDPS recommend that any further use of the Digital Green Certificate by the Member States must have an appropriate legal basis in the Member States and all the necessary safeguards must be in place."

Wojciech Wiewiórowski, EDPS, said: It must be made clear that the Proposal does not allow for - and must not lead to - the creation of any sort of central database of personal data at EU level. In addition, it must be ensured that personal data is not processed any longer than what is strictly necessary and that access to and use of this data is not permitted once the pandemic has ended. I have always stressed that measures taken in the fight against COVID-19 are temporary and it is our duty to ensure that they are not here to stay after the crisis.”

In the current emergency situation caused by the COVID-19 pandemic, the EDPB and the EDPS insist that the principles of effectiveness, necessity, proportionality and non-discrimination are upheld. The EDPB and the EDPS reiterate that, at the moment of writing, there seems to be little scientific evidence as to whether having received the COVID-19 vaccine (or having recovered from COVID-19) grants immunity, and, by extension, how long such immunity may last. But scientific evidence is growing daily.

Moreover, a number of factors are still unknown regarding the efficacy of the vaccination in reducing transmission. The Proposal should lay down clear and precise rules governing the scope and application of the Digital Green Certificate and impose appropriate safeguards. This will allow individuals, whose personal data is affected, to have sufficient guarantees that they will be protected, in an effective way, against the risk of potential discrimination.

The Proposal must expressly include that access to and subsequent use of individuals’ data by EU Member States once the pandemic has ended is not permitted. At the same time, the EDPB and the EDPS highlight that the application of the proposed Regulation must be strictly limited to the current COVID-19 crisis.

The Joint Opinion includes specific recommendations for further clarifications on the categories of data concerned by the Proposal, data storage, transparency obligations and identification of controllers and processors for the processing of personal data. 

Note to editors: Please note that all documents adopted during the EDPB Plenary are subject to the necessary legal, linguistic and formatting checks and will be made available on the EDPB website once these have been completed.

EDPB_Press Release_statement_2021_03

26 March 2021

On March 30th, the EDPB will hold its 47th plenary session. During the plenary, the EDPB will dicsuss the European Commission's proposal for Regulations on a Digital Green Certificate.

The agenda for the 47th plenary is available here

16 March 2021

Due to the high number of responses, the call for expression of interest is already closed.

On April 30, the EDPB is organising a remote stakeholder event on the topic "application of the GDPR to the processing of personal data for scientific research purposes”. Representatives from, among others, individual companies, sector organisations, NGOs, law firms and academia with an expertise on the field are welcome to express interest in attending.

In order to express your interest to participate in the event, please fill in this form.

Places will be allocated on a first come, first served basis, depending on availability. Nonetheless, the EDPB reserves the right to give precedence to specific stakeholders, in light of their relevance in the field. Selected participants will receive the confirmation of their registration in the event via e-mail.

Detailed information and the programme of the event will be available shortly.

As we would like to have a balanced and representative audience, participation will be limited to one participant per organisation.

When? 30 April 2021, from 10:00 - 16:00h CET

10 March 2021

The EDPB and EDPS adopted a joint opinion on the proposal for a Data Governance Act (DGA). The DGA aims to foster the availability of data by increasing trust in data intermediaries [1] and by strengthening data-sharing mechanisms across the EU. In particular, the DGA intends to promote the availability of public sector data for reuse, sharing of data among businesses and allowing personal data to be used with the help of a ‘personal data-sharing intermediary’. The DGA also seeks to enable the use of data for altruistic purposes.

The EDPB and the EDPS acknowledge the legitimate objective of the DGA to improve the conditions for data sharing in the internal market. At the same time, the protection of personal data is an essential and integral element for trust in the digital economy. With this joint opinion, the EDPB and the EDPS invite the co-legislators to ensure that the future DGA is fully in line with the EU personal data protection legislation, thus fostering trust in the digital economy and upholding the level of protection provided by EU law under the supervision of the EU Member States’ supervisory authorities.  

Andrea Jelinek, Chair of the EDPB, said:The EU's data protection legal framework does not stand in the way of developing the data economy. Quite the contrary, it enables it: trust in any kind of data sharing can only be achieved by respecting existing data protection legislation. The GDPR is the foundation on which the European data governance model must be built. That is why we underline the need to ensure consistency with the GDPR with regard to the competence of the supervisory authorities, the roles of the different actors involved, the legal basis for the processing of personal data, the necessary safeguards and the exercise of the rights of the data subjects.

Wojciech Wiewiórowski, EDPS, said:We understand the growing importance of data for the economy and society as outlined in the European Data Strategy. However, with “big data comes big responsibility”, therefore appropriate data protection safeguards must be put in place. The overarching framework for European data spaces should ensure that the data protection acquis is not affected.

The EDPB and EDPS consider that the EU legislator should ensure that the wording of the DGA clearly and unambiguously state that this act will not affect the level of protection of individuals’ personal data, nor will any rights and obligations set out in the data protection legislation be altered.  

Concerning the reuse of personal data held by public sector bodies, the EDPB and EDPS recommend aligning the DGA with the existing rules on the protection of personal data laid down in the GDPR and with the Open Data Directive. Furthermore, it should be clarified that the reuse of personal data held by public sector bodies may only be allowed if it is grounded in EU or Member State law. Such laws should include a list of clear compatible purposes for which further processing may be lawfully authorised or constitutes a necessary and proportionate measure in a democratic society to safeguard the objectives referred to in Article 23 of the GDPR. 

On data sharing service providers, the joint opinion highlights the need to ensure prior information and controls for individuals, taking into account the principles of data protection by design and by default, transparency and purpose limitation.  Furthermore, the modalities upon which such service providers would effectively assist individuals in exercising their rights as data subjects should be clarified. 

As for data altruism, the EDPB and the EDPS recommend that the DGA should better define the purposes of general interest of such “data altruism”. Data altruism should be organised in such a way that it allows individuals to easily give, but also, withdraw their consent. 

In light of the possible risks for data subjects when their personal data might be processed by data sharing service providers or data altruism organisations, the EDPB and EDPS consider that the declaratory registration regimes for these entities, as laid down in the DGA, do not provide for a sufficiently stringent vetting procedure applicable to such services. Therefore, the EDPB and EDPS recommend exploring alternative procedures that foresee a more systematic inclusion of accountability tools, in particular the adherence to a code of conduct or certification mechanism.

The joint opinion also includes recommendations on the designation of the supervisory authorities as main competent authorities for the control of the compliance with the DGA provisions, in consultation with other relevant sectorial authorities.

______________________________________
[1] See Explanatory Memorandum of the Proposal, page 1

Note to editors:  Please note that all documents adopted during the EDPB Plenary are subject to the necessary legal, linguistic and formatting checks and will be made available on the EDPB website once these have been completed.

EDPB_Press Release_statement_2021_02

10 March 2021

EDPB prijíma pracovný program na roky 2021 – 2022, vyhlásenie k nariadeniu o súkromí a elektronických komunikáciách, usmernenia o virtuálnych hlasových asistentoch a usmernenia o prepojených vozidlách a diskutuje o rozhodnutiach o primeranosti týkajúcich sa Spojeného kráľovstva.

V Bruseli 10. marca — EDPB prijal na svojom 46. plenárnom zasadnutí širokú škálu dokumentov a prerokoval návrhy rozhodnutí o primeranosti týkajúcich sa Spojeného kráľovstva, ktoré predložila Európska komisia.

Výbor prijal svoj pracovný program na dva roky (2021 – 2022) v súlade s článkom 29 rokovacieho poriadku EDPB. Pracovný program nadväzuje na priority stanovené v stratégii EDPB na roky 2021 – 2023 a uvedie strategické ciele Výboru do praxe.

EDPB prijal vyhlásenie k návrhu nariadenia o súkromí a elektronických komunikáciách. EDPB vo svojom vyhlásení víta dohodu Rady o mandáte na rokovania ako pozitívny krok v rámci finalizácie nariadenia o súkromí a elektronických komunikáciách. EDPB pripomína, že vnútroštátne orgány zodpovedné za presadzovanie všeobecného nariadenia o ochrane údajov by mali byť poverené dohľadom nad ustanoveniami o súkromí uvedenými v budúcom nariadení o súkromí a elektronických komunikáciách s cieľom zabezpečiť harmonizovaný výklad a presadzovanie nariadenia o súkromí a elektronických komunikáciách v celej EÚ a zaručiť rovnaké podmienky na digitálnom jednotnom trhu.

Predsedníčka EDPB Andrea Jelinek uviedla: „Budúce nariadenie o súkromí a elektronických komunikáciách za žiadnych okolností nesmie znížiť úroveň ochrany, ktorú poskytuje súčasná smernica o súkromí a elektronických komunikáciách, a malo by byť doplnením všeobecného nariadenia o ochrane údajov v tom smere, že sa v ňom stanovia ďalšie silné záruky pre zachovávanie dôvernosti a pre ochranu všetkých druhov elektronickej komunikácie.“

EDPB prijal usmernenia o virtuálnych hlasových asistentoch (VVA). Cieľom týchto usmernení je identifikovať niektoré z najvýznamnejších problémov s dodržiavaním predpisov, ktoré sa týkajú VVA, a poskytnúť príslušným zainteresovaným stranám odporúčania, ako ich riešiť. Usmernenia budú predložené na verejnú konzultáciu počas obdobia šiestich týždňov.

EDPB prijal po ukončení verejnej konzultácie finálnu verziu usmernení o prepojených vozidlách. Usmernenia sú zamerané na spracúvanie osobných údajov v súvislosti s používaním prepojených vozidiel dotknutými osobami, ktoré nesúvisí s vykonávaním povolania. Konečná verzia obsahuje aktualizované znenie a ďalšie objasnenia s cieľom reagovať na pripomienky a spätnú väzbu získané počas verejnej konzultácie.

Výbor rokoval o návrhoch rozhodnutí o primeranosti týkajúcich sa Spojeného kráľovstva, ktoré dostal od Európskej komisie. EDPB dôkladne preskúma návrhy rozhodnutí, pričom zohľadní význam zaručenia kontinuity a vysokej úrovne ochrany pri prenosoch údajov z EÚ.

EDPB údajov prijal spoločné stanovisko EDPB a EDPS k aktu o správe údajov [Data Governance Act]. Neskôr v priebehu dneška sa uverejní samostatná tlačová správa na túto tému.

Poznámka pre redaktorov:
Upozorňujeme, že všetky dokumenty prijaté počas plenárneho zasadnutia EDPB musia prejsť potrebnou právnou a jazykovou kontrolou a kontrolou formátovania a na webovom sídle EDPB budú sprístupnené až po ukončení tejto kontroly.

EDPB_Press Release_2021_02

03 February 2021

EDPB prijíma odporúčania k článku 36 smernice o presadzovaní práva – Referenčné kritérium primeranosti, stanovisko k administratívnemu dojednaniu H3C/PCAOB, vyhlásenie k novým návrhom ustanovení o protokole k Dohovoru o počítačovej kriminalite, reakciu na dotazník EK o spracúvaní osobných údajov na účely vedeckého výskumu a diskusia o tom, ako uplatňovať politiku ochrany súkromia v prípade aplikácie Whatsapp

V Bruseli 3. februára – EDPB prijal na svojom 45. plenárnom zasadnutí širokú škálu dokumentov. Okrem toho Výbor diskutoval o aktualizovanej politike spoločnosti Whatsapp týkajúcej sa ochrany súkromia.

EDPB prijal odporúčania týkajúce sa referenčného kritéria primeranosti podľa smernice o presadzovaní práva. EDPB zabezpečuje konzistentné uplatňovanie právnych predpisov EÚ o ochrane údajov v EÚ, vrátane smernice o presadzovaní práva, ktorá sa zaoberá spracúvaním osobných údajov na účely presadzovania práva. Cieľom odporúčaní je poskytnúť zoznam prvkov, ktoré sa majú preskúmať pri posudzovaní primeranosti úrovne ochrany osobných údajov tretej krajiny v rámci smernice o presadzovaní práva. V dokumente sa pripomína koncepcia a procesné aspekty primeranosti podľa smernice o presadzovaní práva a judikatúry Súdneho dvora EÚ a stanovuje sa v ňom úroveň ochrany osobných údajov platná v EÚ v oblasti policajnej a justičnej spolupráce v trestných veciach.

EDPB prijal stanovisko k návrhu administratívneho dojednania o prenose osobných údajov medzi Najvyššou radou pre dohľad nad auditom (Haut Conseil du Commissariat aux Comptes, H3C) a Radou pre dohľad nad audítorskými spoločnosťami (Public Company Accounting Oversight Board, PCAOB). Toto administratívne dojednanie sa predloží francúzskemu dozornému orgánu na schválenie na vnútroštátnej úrovni. Francúzsky dozorný orgán bude monitorovať uplatňovanie administratívneho dojednania v praxi a v prípade potreby pozastaví akýkoľvek prenos uskutočnený H3C, ak administratívne dojednanie prestane poskytovať dotknutým osobám v podstate rovnocennú úroveň ochrany.

EDPB prijal vyhlásenie k návrhu ustanovení o protokole k Dohovoru o počítačovej kriminalite. Toto vyhlásenie dopĺňa príspevok EDPB k návrhu druhého dodatkového protokolu k Dohovoru Rady Európy o počítačovej kriminalite (Budapeštiansky dohovor) a nadväzuje na uverejnenie nových návrhov ustanovení.

EDPB v tomto vyhlásení pripomína, že ustanovenia, o ktorých sa v súčasnosti rokuje, pravdepodobne ovplyvnia podmienky prístupu k osobným údajom v EÚ na účely presadzovania práva, a žiada, aby príslušné inštitúcie EÚ a vnútroštátne inštitúcie dôkladne preskúmali prebiehajúce rokovania. EDPB okrem toho zdôrazňuje potrebu zaručiť úplný súlad s acquis EÚ v oblasti ochrany osobných údajov.

EDPB schválil odpoveď na dotazník Európskej komisie o spracúvaní osobných údajov na účely vedeckého výskumu so zameraním na výskum súvisiaci so zdravím. Odpovede, ktoré poskytol EDPB, predstavujú predbežnú pozíciu k tejto téme a ich cieľom je objasniť uplatňovanie všeobecného nariadenia o ochrane údajov v oblasti vedeckého výskumu týkajúceho sa zdravia. EDPB v súčasnosti vypracúva usmernenia o spracúvaní osobných údajov na účely vedeckého výskumu, v ktorých sa tieto aspekty bližšie vysvetlia.

Členovia Výboru si okrem toho vymenili názory na nedávnu aktualizáciu politiky ochrany súkromia spoločnosti WhatsApp. EDPB bude v súlade so svojím mandátom naďalej uľahčovať túto výmenu informácií medzi orgánmi, aby sa zabezpečilo jednotné uplatňovanie právnych predpisov o ochrane údajov v celej EÚ.

 

Poznámka pre redaktorov:
Upozorňujeme, že všetky dokumenty prijaté počas plenárneho zasadnutia EDPB musia prejsť potrebnou právnou a jazykovou kontrolou a kontrolou formátovania a na webovom sídle EDPB budú sprístupnené až po ukončení tejto kontroly.

EDPB_Press Release_2021_1

28 January 2021

 

On the occasion of the 15th annual Data Protection Day, the Members of the EDPB bring you a joint message. Today is an opportunity to reflect on the efforts we make day after day to empower individuals, encourage business to be compliant and to enable trust.  From all of us at the EDPB, we wish you a very happy Data Protection Day.

18 January 2021

The EDPB adopted guidelines on examples regarding data breach notification. These guidelines complement the WP 29 guidance on data breach notification by introducing more practice orientated guidance and recommendations. They aim to help data controllers in deciding how to handle data breaches and what factors to consider during risk assessment. The guidelines contain an inventory of data breach notification cases deemed most common by the national supervisory authorities (SAs), such as ransomware attacks; data exfiltration attacks; and lost or stolen devices and paper documents. Per case category, the guidelines present the most typical good or bad practices, advice on how risks should be identified and assessed, highlight the factors that should be given particular consideration, as well as inform in which cases the controller should notify the SA and/or notify the data subjects. The guidelines will be submitted for public consultation for a period of six weeks.

 

The guidelines and more information about the public consultation are available here

EDPB_Press Release_statement_2021_02

 

15 January 2021

Brusel 15. januára — Európsky výbor pre ochranu údajov (EDPB) a Európsky dozorný úradník pre ochranu údajov (EDPS) prijali spoločné stanoviská k dvom súborom štandardných zmluvných doložiek. Jedno stanovisko sa týkalo doložiek pre zmluvy medzi prevádzkovateľmi a sprostredkovateľmi a druhé doložiek na prenos osobných údajov do tretích krajín.

Štandardné zmluvné doložky medzi prevádzkovateľom a sprostredkovateľom budú mať účinnosť v celej EÚ a ich cieľom bude zabezpečiť úplnú harmonizáciu a právnu istotu v rámci EÚ, pokiaľ ide o zmluvy medzi prevádzkovateľmi a ich sprostredkovateľmi.

Predsedníčka EDPB Andrea Jelinek v tejto súvislosti uviedla: „EDPB a EDPS vítajú štandardné zmluvné doložky medzi prevádzkovateľom a sprostredkovateľom ako jednotný a silný nástroj právnej zodpovednosti s účinnosťou v celej EÚ, ktorý uľahčí dodržiavanie ustanovení všeobecného nariadenia o ochrane údajov (GDPR) a nariadenia o ochrane údajov inštitúciami, orgánmi, úradmi a agentúrami Únie (EUDRP). EDPB a EDPS okrem iného požadujú, aby boli strany dostatočne jasne a zrozumiteľne oboznámené s tým, v ktorých situáciách možno tieto doložky použiť, pričom zdôrazňujú, že by nemali byť vylúčené situácie zahŕňajúce prenos údajov mimo EÚ.“

Požadovalo sa viacero zmien, ktorých cieľom bolo zaistiť väčšiu zrozumiteľnosť textu a zároveň zabezpečiť ich praktické využitie pri každodenných operáciách prevádzkovateľov a sprostredkovateľov. Ide napríklad o vzájomné prepojenie týchto dvoch dokumentov, doložku o pristúpení, ktorá umožňuje pristúpiť k uvedeným doložkám i ďalším subjektom či ďalšie aspekty týkajúce sa povinností sprostredkovateľov. EDPB a EDPS okrem toho navrhujú, aby boli v prílohách k doložkám v maximálne možnej miere objasnené úlohy a povinnosti každej zo strán vo vzťahu ku každej spracovateľskej činnosti – akýkoľvek nejednoznačný výklad by prevádzkovateľom alebo sprostredkovateľom sťažil plnenie ich povinností podľa zásady zodpovednosti.

Európsky dozorný úradník pre ochranu údajov Wojciech Wiewiórowski dodal: „Sme presvedčení, že tieto doložky môžu prevádzkovateľom a sprostredkovateľom zjednodušiť plnenie ich povinností, ktoré im vyplývajú tak zo všeobecného nariadenia o ochrane údajov, ako aj z právneho rámca inštitúcií a orgánov EÚ. Zároveň dúfame, že zabezpečia ďalšiu harmonizáciu a právnu istotu pre jednotlivcov a ich osobné údaje. Práve preto sa usilujeme o to, aby boli tieto dokumenty čo najviac nadčasové.“

Navrhované štandardné zmluvné doložky na prenos osobných údajov do tretích krajín podľa článku 46 ods. 2 písm. c) všeobecného nariadenia o ochrane údajov nahradia existujúce doložky na medzinárodný prenos údajov, ktoré boli prijaté na základe smernice 95/46 a ktoré bolo potrebné aktualizovať v záujme zabezpečenia súladu s požiadavkami všeobecného nariadenia o ochrane údajov, ako aj v záujme zohľadnenia rozsudku SDEÚ vo veci „Schrems II“ či z dôvodu lepšieho zohľadnenia rozsiahleho využívania nových a zložitejších spracovateľských operácií, ktoré často zahŕňajú viacerých dovozcov a vývozcov údajov. Nové doložky obsahujú najmä konkrétnejšie záruky pre prípady, keď právne predpisy krajiny určenia majú vplyv na dodržiavanie doložiek, a to najmä v prípade záväzných žiadostí verejných orgánov o sprístupnenie osobných údajov.

Európsky dozorný úradník pre ochranu údajov Wojciech Wiewiórowski ďalej upresnil: „Tieto pripomienky vychádzali z našich praktických skúseností. Našim cieľom bolo štandardné zmluvné doložky vylepšiť a zabezpečiť tak, aby bola osobným údajom občanov EÚ priznaná v zásade rovnocenná úroveň ochrany aj pri ich prenose do tretích krajín. Sme presvedčení, že tieto návrhy a zmeny zásadným spôsobom prispejú k dosiahnutiu týchto cieľov v praxi.“

EDPB a EDPS zastávajú vo všeobecnosti názor, že navrhované štandardné zmluvné doložky prinášajú zvýšenú úroveň ochrany dotknutých osôb. Vítajú predovšetkým osobitné ustanovenia, ktorých cieľom je reagovať na niektoré zásadné problémy, na ktoré bolo poukázané v rozsudku vo veci Schrems II. Napriek tomu sa EDPB a EDPS domnievajú, že viacero ustanovení by sa mohlo zlepšiť alebo objasniť. Ide napríklad o rozsah pôsobnosti štandardných zmluvných doložiek; niektoré práva oprávnenej tretej strany; niektoré povinnosti pri následných prenosoch; aspekty posudzovania právnych predpisov tretích krajín týkajúcich sa prístupu orgánov verejnej moci k verejným údajom a oznamovanie dozornému orgánu.

Predsedníčka EDPB Andrea Jelinek napokon poznamenala: „Podmienky, za ktorých možno štandardné zmluvné doložky používať, musia byť pre organizácie zrozumiteľné a pre dotknuté osoby by sa mali zabezpečiť účinné práva a prostriedky nápravy. Okrem toho by malo byť v doložkách stanovené jasné rozdelenie úloh a zodpovednosti medzi stranami. Pokiaľ ide o potrebu prijať v niektorých prípadoch ad hoc doplňujúce opatrenia s cieľom zabezpečiť, aby bola dotknutým osobám priznaná taká úroveň ochrany, ktorá by bola v zásade rovnocenná s úrovňou zaručenou v EÚ, nové štandardné zmluvné doložky sa budú musieť používať spolu s odporúčaniami Európskeho výboru pre ochranu údajov o doplňujúcich opatreniach.“

EDPB a EDPS vyzývajú Komisiu, aby sa v prípade, že konečné znenie odporúčaní EDPB o doplňujúcich opatreniach by bolo prijaté skôr ako rozhodnutie Komisie o štandardných zmluvných doložkách, odvolávala na konečné znenie uvedených odporúčaní. Tento dokument bol predložený na verejnú konzultáciu, ktorá trvala do 21. decembra 2020, a na základe výsledkov verejnej konzultácie možno pristúpiť k prípadným ďalším úpravám.

 

Poznámka pre redaktorov:  
Upozorňujeme, že všetky dokumenty prijaté počas plenárneho zasadnutia EDPB musia prejsť potrebnou právnou a jazykovou kontrolou a kontrolou formátovania a na webovom sídle EDPB budú sprístupnené až po ukončení tejto kontroly.

 

EDPB_Press Release_statement_2021_01